フットボール定食

Main Contents

2006年04月04日

第4回ベストマッチ選定会議　（J1第5節、第6節、ナビスコ＋J2第5節、第6節＋代表）　その2

江藤――とりあえず5節は千葉vs鹿島でいきましょう。ナビスコについては皆さんいかがでしょうか？
寺下――そうですね。＞第5節
後藤――ナビスコすいません、観てないです
佐藤――僕もナビスコ観てないです！　ゴメンナサイ！
江藤――鹿島vs大分の後半の大分はよさげでした。
江藤――ただ、PKで壊れちゃいました
寺下――浦和はFC東京のマンマークにてこずってましたね。名古屋とのドロー劇の伏線になってしまったかも。
江藤――浅野さんが居てくれたら話してもらえたかもしれませんが、2-0からビジターが2-1にした後にホームチームにPKを与える判定はもっと慎重であってほしかったなぁ、と思います
江藤――伏線のところをもうちょっと詳しくお願いします＞寺下さん
寺下――伊野波がポンテ、今野がエスクデロ、ジャーンがワシントンについたことで、ある程度の自由を奪うことに成功した。それが名古屋に抑え方のヒントを与えたということですね。
江藤――対策を参考にするという意味では、川崎に対する甲府の対策がその後の他チームの守備のベースになったのと似てますね
寺下――ただ、「完全」マンマークの戦術はどうかとは思いますが・・・。
佐藤――FC東京は相手が浦和だからそうしたのか？　それともそれが基本的なやりかたなのですか？
江藤――そういえば植田朝日君が怒ってましたね＞ガーロに対して
後藤――マンマーク（のスタイル）は「完全」に移行しつつありますね
江藤――伊野波は川崎戦ではジュニーニョに対するポリスマンでしたね
寺下――今年は基本のようです。最初は伊野波だけがマンマーク要員でしたが、だんだんその数を増やしていますし・・・。

佐藤――たとえば、福岡とやるときもマンマークなのでしょうかね？
江藤――福岡でマンマークされる対象選手って誰になるんですかね？
佐藤――城後？
後藤――藪田だろうか
寺下――そうかもしれません。京都とやったときにもパウリーニョに伊野波をマンマークさせましたし。福岡は・・・藪田？（苦笑）
佐藤――かなりノーフューチャーなような・・・
江藤――ということは伊野波のマンマーク選手がすごい選手認定の指標になるってことですかｗ
後藤――力の劣る相手にもマークをつけるようです
寺下――そういうことですね。さながら伊野波は国見高校時代の中村北斗のような役割。
佐藤――される側はちょっとうれしいかも。認められた、ということで。
江藤――まあ、話を戻しときますが、ナビスコに関してはベストマッチ候補はないということでFAでよろしいですか＞all
寺下――まあ、今回はいいでしょう。
佐藤――観てないので、任せませす。
後藤――はい。

by system
at 2006年04月04日 14:01
in スペシャル > ベストマッチ

TrackBacks

トラックバックURL:

Main Contents

第4回ベストマッチ選定会議　（J1第5節、第6節、ナビスコ＋J2第5節、第6節＋代表）　その2

TrackBacks

Comments